Ухвала суду № 68088185, 03.08.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2395/16-ц

03 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Мирненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Мирненська сільська рада звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 31 липня 2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання. 02 серпня 2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справ не здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом Мирненської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4