Ухвала суду № 68088151, 01.08.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/894/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Звенигородкаагрохім» про стягнення заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ПрАТ «Звенигородкаагрохім» про стягнення заробітної плати.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: стягнути з ПрАТ «Звенигородкаагрхім» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2016 року по червень 2017 року в сумі 25 858,00 грн., а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору в решті позовних вимог, крім стягнення заробітної плати відсутні, так як в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява не оплачена судовим збором за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 640,00 грн., для фізичних осіб.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви.

У відповідність до положень ч. 5 ст. 119 ЦК України, сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, надавши суду оригінал квитанції про оплату,або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: р/р 31217206700100; отримувач УДКСУ у Звенигородському р-ні; код за ЄДРПОУ- 37864724; банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області., МФО - 854018; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Звенигородський районний суд Черкаської області. Крім того, до позовної заяви не додано доказів перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем (необхідно подати копію трудової книжки, копію наказу про прийняття на роботу та ін.)

Також, в позовній заяві на зазначено поштові індекси у вказаній адресі місця проживання позивача та місця знаходження відповідача.

До позовної заяви додані документи в копіях, які виконані неналежної якості, тобто нечитабельні.

В прохальній частині позовної заяви позивачем вказано вимогу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунок відповідача № 26003211065, який відкритий в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», код 380805, - при таких обставинах, Суд повідомляє наступне: - відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

- відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, зазначена вимога, що полягає в забезпеченні позову має бути подана окремо від позовної заяви, із зазначенням причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та оплачена судовим збором.

Також, суд звертає увагу позивача, що ним не надано доказу звернення до суду з даною вимогою в порядку ч.1 ст.96 ЦПК України, дана стаття зазначає: судовий наказ може бути подано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Зокрема, ч.3 ст.118 ЦПК передбачає, позовна заява щодо вимог, визначених ч.1 ст.96 ЦПК може бути подана тільки у разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог ЦПК України, у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Звенигородкаагрохім» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів виправити вищезазначені недоліки позовної заяви.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Д.І. Сакун