Ухвала суду № 68088048, 03.08.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/975/16-ц

2-во/694/17/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

03.08.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Некречій Н.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Звенигородському районі Черкаської області повернутиПублічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») (р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплачену за платіжним дорученням № PROM2BDLRZ від 20.07.2016 року на рахунок №31217206700100 МФО 854018. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату сплати судового збору, а саме: вказано «20.07.2016 року», замість правильного «12.07.2016 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року в цивільній справі № 694/975/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп'ютерного набору текстів.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні Звенигородським районним судом ухвали від 20 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині ухвали вказано дату сплати позивачем судового збору «20.07.2016 року», замість правильного «12.07.2016 року»., зокрема з оригіналу квитанції вбачається, що датою сплати судового збору є 12 липня 2016 року, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині ухвали, дату сплати судового збору - «12.07.2016 року» замість «20.07.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Звенигородського райсуду Д.І. Сакун