
УХВАЛА
судового засідання
01.08.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійнити перерахунок пенсії, -
встановив:
Сторони в судове засідання не з»явилися.
В судове за сідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.
У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.
Відповідно доч. 1ст. 41 КАС Україниу разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.
Керуючись ч. 1ст. 41 КАС Українисуд,
ухвалив:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійнити перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у відсутності сторін,що нез'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 68087603, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1063/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: