Ухвала суду № 68086994, 03.08.2017, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1044/16-ц

4-с/379/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила суд визнати дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження та виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження незаконними. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року (ВП№ 51498291) та постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 31.08. 2016 року (ВП № 51498291). Крім того, зобовязати Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити та продовжити виконавче провадження, вжити заходів до повного виконання рішення суду.

Сторони в судові засідання, які були призначені відповідно на 27 липня 2017 року на 14 годину 00 хвилин та на 03 серпня 2017 року на 11 годину 15 хвилин не зявилися, про час і місце розгляду були справи оповіщені належно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга повинна бути розглянута у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Проте заявник двічі в судове засідання не зявився, не направив до суду свого представника, заяви до суду про розгляд справи за її відсутності не надходило, що є підставою для залишення її заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_____