Ухвала суду № 68086625, 02.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"02" серпня 2017 р. Справа № 363/1011/17

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про нарахування та стягнення обовязкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02.08.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частинами 1, 8 статті 153 ЦПК Українивизначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявлене клопотання не відповідає вимогамстатті 151 ЦПК України, зокрема не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявлений позивачем вид забезпечення позову - витребування письмових пояснень від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Головного управління держпраці у Київській області не відповідає нормамстатті 152 ЦПК України«Види забезпечення позову».

З огляду на викладене вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями151- 153,208 - 210ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про нарахування та стягнення обовязкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева