Рішення № 68086612, 31.07.2017, Вишгородський районний суд Київської області

31.07.2017 р. Справа № 363/1644/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключилась до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 28.12.2016 року № К 033175 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 9094, 33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з викладених у ньому підстав. Крім, того зазначив, що згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та просив в подальшому при оформленні процесуальних документів по справі використовувати назву ПрАТ «Київобленерго».

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з неї суми збитків визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» та повинна дотримуватися ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем.

28 грудня 2016 року уповноваженими працівниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт від 28.12.2016 року № К 033175 (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п. 37 ОСОБА_3 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Київобленерго» оформило протокол № 0148 та видано рахунок на оплату вартості відповідно до п. 48 та п. 31. 5 ОСОБА_3 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К 033175 за не обліковану електричну енергію в сумі 9094, 33 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (а.с. 21).

Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 9094 грн. 33 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3,58, 60,61, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26032314998482 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) у розмірі 9094 (девять тисяч девяносто чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 26000010517301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя І.Ю.Котлярова