Ухвала суду № 68086470, 15.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8615/15-к

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарова О.М.,

за участю прокурора Кюрджиєв М.Г.

при секретарі судового засідання Вітківського Є.О.,

за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного кримінального провадження , закінчилися повноваження судді Мельника О.О..

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ, замість судді Мельника О.О. визначений суддя Гончаров О.М.

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Обвинувачений, прокурор, потерпілі не заперечують проти продовження судового розгляду справи.

Захисники обвинуваченого наполягають на необхідності розпочати судовий розгляд спочатку, в частині повторного допиту свідків

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 319 ч.2 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що захисники обвинуваченого як сторони кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, то правові підстави для продовження судового розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведенні процесуальних дій спочатку після заміні судді задовольнити.

Розпочати судовий розгляд спочатку та здійснити повторно допит свідків.

Докази що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Гончаров