
Справа № 357/5567/17
2-с/357/45/17
УХВАЛА
"28" липня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Л. М.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.06.2017 року був виданий судовий наказ № 357/5567/16-ц, 2-н/357/666/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за електроенергію в сумі 9 466 грн. 88 коп. та судових витрат в сумі 800 грн.
Боржником була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи тим, що погасив заборгованість перед ПАТ «Київобленерго», що підтверджується платіжним дорученням №267 від 22.05.2017 року на суму 9500,00 грн.
Судом встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з електропостачання в сумі 9 466 грн. 88 коп. та 800,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.9 ст.1051 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 14 червня 2017 року по справі № 357/5567/17, 2-н/357/666/17 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго».
Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 68086345, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5567/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: