
Справа № 357/5567/17
2-с/357/45/17
УХВАЛА
"28" липня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Л. М.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 14.06.2017 року був виданий судовий наказ № 357/5567/16-ц, 2-н/357/666/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за електроенергію в сумі 9 466 грн. 88 коп. та судових витрат в сумі 800 грн.
Боржником була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи тим, що погасив заборгованість перед ПАТ «Київобленерго», що підтверджується платіжним дорученням №267 від 22.05.2017 року на суму 9500,00 грн.
Судом встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з електропостачання в сумі 9 466 грн. 88 коп. та 800,00 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.9 ст.1051 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 14 червня 2017 року по справі № 357/5567/17, 2-н/357/666/17 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з електропостачання з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго».
Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68086345, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 357/5567/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: