Ухвала суду № 68085117, 02.08.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/369/17

Провадження № 2/630/287/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 28 червня 2001 року в м. Люботин Харківської області;

- визнати право власності за нею, ОСОБА_1, на 4/54 будинку №25 по вул. Зеленій в м. Люботині Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,який був спадкоємцем обовязкової частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_4.

Однак подану ОСОБА_3 позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до заявлених позивачем позовних вимог ціна позову складає 4224,20 грн., і на думку позивача в такому випадку розмір судового збору повинен складати 1200,00 грн., а тому вона додала до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак жодних документів, які б свідчили про скрутний матеріальний стан позивач до суду не подав.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто подання даної позовної заяви до суду позивач має сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Крім того в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн., а тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України позивач ОСОБА_3 має сплатити судовий збір в розмірі 320, 00 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або подати документи, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_3 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін