Ухвала суду № 68083891, 03.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11696/16-к

н/п 1-кс/640/6311/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Максюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р., про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, 20.09.1956р.н.,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Комі АССР, Російської Федерації, розлучений, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 48-а, кв. 285, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

Слідчим Управлінням ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016 р. за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України з обставин викрадення ОСОБА_3, ОСОБА_4, вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, що супроводжувались спричиненням фізичних страждань потерпілим та вимаганням у них грошових коштів; обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 групою осіб з корисливих мотивів, що спричинило його смерть; обставин незаконного поводження зі зброєю.

Як вбачається з клопотання, 07.02.2017 р. о 0830 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_6, молотом С.М. на автомобілі НОМЕР_1 прибули за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Мира, буд. 109, де шляхом погроз застосування фізичного насилля та фізичної розправи над потерпілим та членами його родини, незаконно та проти волі ОСОБА_4, помістили його до автомобілю. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 з метою переоформлення майна потерпілого, примусили ОСОБА_4 забрати з місця мешкання, належні йому паспорт та ідентифікаційний код, для проведення нотаріальних дій, спрямованих на відчуження на користь третіх осіб майна, що належить потерпілому та членам його родини. В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 оділи потерпілому на руки пластикові кайданки та утримували в салоні автомобіля до 1100 год. 07.02.2017р. до припинення їх злочинних дій працівниками поліції на блок-посту «Пісочин», розташованому на трасі Харків-Київ «Е-105».

07.02.2017р. об 1100год. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

08.02.2017р. ОСОБА_8 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.

09.02.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Свічкарю С.М. у кримінальному провадженні №12017220000000131 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 07.04.2017р.

10.02.2017р. постановою прокурора кримінальне провадження №12017220000000131 обєднане з кримінальним провадженням №12016220490004696.

03.04.2017р. постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 продовжений до чотирьох місяців - до 07.06.2017р.

04.04.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Свічкарю С.М. у кримінальному провадженні №12016220490004696 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.06.2017р.

31.05.2017р. постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016220490004696 продовжений до шести місяців - до 07.08.2017р.

31.07.2017р. постановою заступника Генерального прокурора Столярчука Ю.В. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до девяти місяців - до 07.11.2017р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновків експертиз: молекулярно-генетичних, ґрунтознавчих, криміналістичних, комісійної судово-медичної; встановлення місцезнаходження ОСОБА_9; встановлення замовника незаконних дій відносно ОСОБА_5; встановлення місцезнаходження та повідомлення про підозру ОСОБА_10; проведення одночасних допитів за участі підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; проведення інших слідчих дій, в яких виникне необхідність; вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваних та оголошення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Також слідчий зазначив наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

02.08.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора в порядку ч.2 ст.185 КПК України про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_2

Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ст. 185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути клопотання без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220490004696 від 26.07.2016р., про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2, 20.09.1956р.н. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко