Вирок № 68083732, 02.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4759/15-к

Номер провадження 1-кп/623/80/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного т реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2015 року за № 12015220320002245 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 26.05.2000 Ізюмським районним судом Харківської обл. за ст. 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 170 гривень;

2) 05.08.2002 Ізюмським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської обл. від 12.01.2005 року умовно-достроково звільнений 20.01.2005 року від відбування покарання з Жовтневської виправної колонії № 17 Харківської області на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 18 днів;

3) 18.07.2005 Ізюмським міським судом за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 14.11.2005 року Ізюмським міським судом Харківської обл. за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської обл. від 07.12.2007 року умовно-достроково звільнений 17.12.2007 року від відбування покарання з Жовтневської виправної колонії № 17 на не відбутий строк 10 місяців 15 днів;

5) 07.05.2008 року Ізюмським міським судом Харківської обл. за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна;

6) 11.11.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду від 03.05.2012 року умовно-достроково звільнений 11.05.2012 року від відбування покарання з Жовтневської виправної колонії № 17 на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;

7) 09.01.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 311 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду від 12.08.2015 року умовно-достроково звільнений 20.08.2015 року від відбування покарання з Жовтневської виправної колонії № 17 Харківської обл. на не відбутий строк 11 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу прилеглої території магазину продовольчих товарів ФОП «ОСОБА_4» - кафе розташованого по АДРЕСА_3, під час конфлікту з ОСОБА_5, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою з'ясування відносин та захисту присутніх з ними знайомих дівчат від неналежної поведінки потерпілого у ході застілля, під час обопільної бійки, наніс не менше трьох ударів руками в область обличчя і один удар в область лівої ключиці, заподіявши при цьому, тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на обличчі, синця в області лівої ключиці, крововиливу м'яких тканей голови в лівій тім'яно-потиличній області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, забитої рани нижньої губи зі сторони передвір'я рота, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, в результаті чого, ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, наніс йому зі значною силою один удар правою ногою в область лівої половини живота, заподіявши при цьому тілесне ушкодження у вигляді тупої травми живота у виді прижиттєвого розриву селезінки, що супроводжувалось масивною кровотечею в черевну порожнину, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 45 хвилин в реанімаційному відділенні Ізюмської ЦМЛ і настала смерть ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказав, що бійку почав потерпілий, який першим наніс йому декілька ударів в обличчя він лише захищався. Після бійки вони разом зайшли до столу в кафе і потерпілий ні на що не скаржився. Потім потерпілий упав зі стільця на підлогу, він першим надавав допомогу потерпілому. Про те, що трапилось дуже шкодує, оскільки з потерпілим вони дружили, разом навчались у школі. Він не хотів взагалі бити потерпілого, але той почав знущатись над дівчиною, на зауваження став чіплятись і до нього, витяг його з кафе на вулицю де все і трапилось.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 -. умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання та відбування покарання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи - відкрита форма туберкульозу, потребує хірургічної операції на легенях.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, є інвалідом другої групи, потребує лікування.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки цей факт не підтверджено, а сам обвинувачений його заперечує по тій причині, що він пізніше приєднався до потерпілого та інших осіб і не встиг випити спиртне.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, той факт, що він майже два роки перебуває у слідчому ізоляторі і не отримує належного лікування, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання нижче нижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 вчинив під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2014 року, то остаточне покарання повинно бути призначене на підставі ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 /пя`ти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді 3 /трьох/ місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 січня 2014 року і остаточно ухвалити до відбування ОСОБА_2 5/п`яь/ років і 3/три/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без змін, - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 22 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання 22 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню у розмірі 1476 гривень. на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 671 від 15.10.2015): брюки, чорного кольору, чоловічі спортивні кросівки, чорного кольору, 1 пара чоловічих гумових тапок, чоловічі джинсові шорти, чоловіча футболка, що належать ОСОБА_5 - знищити; чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі спортивні кросівки 43 розміру, що належать ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2; волокна-нашарування, виявлені на взутті підозрюваного ОСОБА_2, 2 змиви речовини бурого кольору, серветку з нашаруванням речовини бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко