Ухвала суду № 68082991, 22.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/158/2016

Справа № 428/8755/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Мартиненко К.О.,

представника ВДВС Сєвєродонецького

МУЮ в Луганській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про заміну міри покарання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про заміну міри покарання ОСОБА_2.

У судове засідання за викликом суду не прибув засуджений ОСОБА_2 про причини неприбуття до суду, не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.01.2017 року до засудженого ОСОБА_2 був застосований примусовий привід, який не був виконаний та надане пояснення ОСОБА_3 в якому останній пояснив, що його вітчим з жовтня 2016 року проходить військову службу у ЗСУ та служить у м.Херсон В09-50, проте офіційних відомостей на підтвердження вказаної інформації, суду не надано.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд подання у цьому засіданні неможливий, адже участь засудженого ОСОБА_2 у судовому розгляді подання є обов'язковою, у зв'язку з чим прокурор знов клопоче про примусовий привід засудженого ОСОБА_2 до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь засудженого ОСОБА_2 у судовому розгляді подання обов'язкова. Судом здійснювався виклик засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, але за викликом він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Також судом був застосований примусовий привід засудженого ОСОБА_2, який не був виконаний.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, засуджений підлягає повторному примусовому приводу до суду, виконання якого доручити Сєвєродонецькому відділу поліції ГУНП України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 18 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід до Сєвєродонецького міського суду у судове засідання призначене на 18 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин засудженого:

ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Танкістів, 4/2.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб начальнику Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник