Ухвала суду № 68080357, 03.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 Справа №607/9047/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Добрянської Н.М.

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 16 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом:

- за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3, у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання, та просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, у звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора та представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у звязку з відбуттям покарання, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2014 року.

За час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки чотири рази зявився до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації для реєстрації, а саме: 21.07.2015 року, 04.08.2015 року без поважних причин, за дані порушення останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження; 16.02.2016 року, однак дана причина неявки була поважною, оскільки засуджений надав довідку з лікувального закладу. 03.10.2016 року ОСОБА_3 не зявився на реєстрації без поважних на те причин, за дане порушення під обліковому вдруге було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Дані попередження не мають ознаки систематичності.

Згідно довідок перевірок здійснених інспекторами поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, та характеристик, що надійшли в інспекцію ДП «Дружба сервіс житло», засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Окрім цього за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотання уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв, позитивно характеризується за місцем свого проживання, однак обов'язки, покладені на нього судом виконав з порушеннями п.4 ст.76 КК України (в редакції 2014 року), чотири рази не зявившись на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчився, а також думку прокурора, який клопотання підтримав, думку представника органу пробації яка в повному обсязі підтримує клопотання,суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання, у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 16 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, із обовязками встановленими відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4