Ухвала суду № 68078821, 06.05.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/1568/15-ц

Пров. №2/313/34/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Веселівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Потапової О.М.,

за участю: секретаря Нагорних О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселе цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500955801 від 12.08.2014 року (далі - Договір). Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито і призначено справу до розгляду.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишити без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що він заперечує проти вирішення спору в суді загальної юрисдикції, оскільки між сторонами по справі наявна угода про передачу спору на розгляд до третейського суду у вигляді третейського застереження, про що прямо зазначено в п. 6 кредитного Договору.

Згідно п. 6 Договору сторони погодилися внести до Кредитного договору застереження, яке є третейського угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів і невирішених шляхом переговорів спорів відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Представник позивача у судове засідання повторно не прибув, позивач про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти надісланої йому судом копії заяви відповідача про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду з підставі, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суду не подав, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Банку.

Обговоривши подану відповідачем заяву про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду з підставі, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заслухавши відповідача та його представника, які підтримали її і просили задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

12.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500955801, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 53 112,04 грн., яку останній в свою чергу зобовязався повернути у визначений Договором термін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про третейські суди», юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Як вбачається з кредитного Договору, між сторонами по справі наявна угода про передачу спору на розгляд до третейського суду у вигляді третейського застереження, про що зазначено в п. 6 кредитного Договору.

Згідно п. 6 Договору сторони погодилися внести до Кредитного договору застереження, яке є третейського угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди» про те, що судовий захист прав та законних інтересів і невирішених шляхом переговорів спорів відбувається у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Конституційним судом України (рішення № 1-рн/2008 від 10 січня 2008 року) встановлено, що положення Закону України «Про третейській суди» відповідають Конституції України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2, договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим предявлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого п. 6 ч. 1 статті 207 ЦПК України обовязку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Оскільки між сторонами по справі наявна угода про передачу спору на розгляд до третейського суду у вигляді третейського застереження, про що зазначено в п. 6 кредитного Договору і відповідач заперечує проти вирішення справі в суді загальної юрисдикції, то позов на підставі п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України має бути залишеним без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

06.05.2016