Ухвала суду № 68078569, 03.08.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5407/16-ц

№ 6/303/156/17

ряд. стат. звіту - 4

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - керівник Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.

Заяву мотивує тим, що 29 вересня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги керівника Мукачівської місцевої прокуратури задоволено в повному обсязі. 23 січня 2017 року по справі ухвалено додаткове рішення про стягнення на користь прокуратури Закарпатської області з Мукачівської міської ради судовий збір - 551,20 грн. та стягнення на користь прокуратури Закарпатської області з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції судового збору - 551,20 грн.. 10 травня 2017 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду з врахуванням листа Мукачівського управління ДКСУ в Закарпатській області від 20 березня 2017 року за №07-09/181, яким вказані виконавчі листи повернуто прокурору як такі, що не відповідають вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження, виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Мукачівським міськрайонним судом 23 січня 2017 року у справі № 303/5407/16-ц. Мукачівською місцевою прокуратурою отримано та направлено до прокуратури Закарпатської області виконавчі листи, видані Мукачівським міськрайонним судом 23 січня 2017 року у справі № 303/5407/16-ц, з ухвалою про виправлення помилки, для подальшого скерування в органи казначейської служби. Водночас, листом начальника Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області №07-09/412 від 19 червня 2017 року повернуто прокурору один з виконавчих листів про стягнення з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., для усунення недоліків. Таке рішення органом казначейської служби мотивовано на підставі пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року. Крім того, зазначено, що згідно з Єдиним реєстром розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, в управлінні казначейства не здійснюється розрахунково - касове обслуговування боржника - Мукачівської міської ради, натомість, управління казначейства здійснює розрахунково - касове обслуговування виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Вказане робить неможливим виконання рішення суду про стягнення з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., у зв'язку з чим виникає необхідність у встановленні способу і порядку виконання рішення суду. Тому на підставі вищенаведеного, керівник Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звертається до суду та просить встановити спосіб і порядок виконання

-2-

рішення суду та стягнути з Мукачівської міської ради шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн..

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та визнання право власності, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: «Звільнити з-під арешту, який був накладений на підставі постанови міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції №7-782 від 29 серпня 2011, зареєстрованого 08.09.2011 за №11587744 ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська (Свердлова), 13, яке належало ОСОБА_5. Визнати за малолітнім ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння (вартістю 9192 грн. 75 коп.), загальною площею 51,30 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м., розташованого за адресою: м.Мукачево, вул. Лавківська (Свердлова), 13. Визнати за малолітнім ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння (вартістю 9192 грн. 75 коп.), загальною площею 51,30 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м., розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська (Свердлова), 13» (а.с.37-43).

23 січня 2017 року по вищевказаній цивільній справі, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено: Стягнути з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Стягнути з Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.62-63).

Листом за №07-09/412 начальника Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області ОСОБА_6 від 19 червня 2017 року, прокуратуру Закарпатської області повідомлено, що після здійснення попереднього розгляду документів, передбаченого пунктом 8 Порядку №845, Управлінням Казначейства встановлено, що за виконавчим листом, виданим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27 лютого 2017 року по справі №303/5407/16-ц про стягнення з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., боржником є Мукачівська міська рада. Разом з цим, згідно з Єдиним реєстром розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в Управлінні Казначейства не здійснюється розрахунково - касове обслуговування боржника - Мукачівська міська рада, натомість Управління Казначейства здійснює розрахунково - касове обслуговування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Розділ VI Цивільно - процесуального кодексу України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Вимогами статті 373 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

-3-

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону, рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно національного законодавства, в Україні діє Закону Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання. Так, в даному законі встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, покладається на Державну казначейську службу України

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Постановою №845 Кабінету Міністрів України 03 серпня 2011 року Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який у свою чергу , визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 8 даного Порядку встановлено, що органи Казначейства після надходження документів, зазначених у пунктах 6 і 7 цього Порядку: 1) приймають їх до розгляду та реєструють у відповідному журналі. На заяві стягувача про виконання рішення про стягнення коштів (супровідному листі керівника відповідного органу державної виконавчої служби) зазначається дата надходження і вхідний номер; 2) здійснюють попередній розгляд документів, за результатами якого визначають необхідність отримання від стягувача інших відомостей для виконання рішення про стягнення коштів;

3) повідомляють стягувачеві (представникові стягувача) на його письмову вимогу про прийняття, реєстрацію та результати попереднього розгляду документів.

Відповідно до пункту 24 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовною заявою керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на підставі додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2017 року з Мукачівської міської ради на користь прокуратури Закарпатської області стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., однак Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області не взмозі виконати рішення суду в даній частині, оскільки управілння Казначейства не здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Мукачівської міської ради, а здійснює розрахунково - касове обслуговування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - задоволити.

По цивільній справі за позовною заявою керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління

-4-

юстиції, треті особи - ОСОБА_4, Служба в справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності встановити спосіб і порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року та додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2017 року.

Стягнути з Мукачівської міської ради шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Мукачівської міської ради (код ЄДРПОУ - 04053743) на користь прокуратури Закарпатської області витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак