Ухвала суду № 68078367, 02.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/3731/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1263/2017

Єдиний унікальний номер 225/3731/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Андреєв В В.

Номер провадження 22-ц/775/1263/2017 Доповідач: Мірута О.А.

Категорія 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і кредитних зобов'язань за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №162, розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і кредитних зобов'язань за договорами позики, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя.

В частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитних зобов'язань за договором позики з ПАТ «РайфайзенБанкАваль» від 10.09.2012 року на суму 51633,49грн., з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від 25.01.2011 року на суму 30000грн., з КС «Українська кредитна спілка» від 07.04.2016 року на суму 10000грн., відмовлено за недоведеністю позову.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 15.06.2017 року вбачається, що позивач була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.92-94). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.06.2017 року (перший робочий день після 25.06.2017р.), тобто із дотриманням строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (а.с. 101).

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 21 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна із рішенням в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і кредитних зобов'язань за договорами позики, апелянт має сплачувати судовий збір тільки за вимогами зустрічного позову.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Враховуючи уточнені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 756,98 грн. ((46 000,00 грн.+51 633,49 грн. + 30 000,00 грн. + 10 000,00 грн.)/2 * 1% * 110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 756,98 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута