Ухвала суду № 68078048, 01.08.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3359/16-ц

Провадження №2/265/51/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про про відшкодування матеріальної шкоди спричиненою неякісними послугами по ремонту автомобіля, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генстар»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про про відшкодування матеріальної шкоди спричиненою неякісними послугами по ремонту автомобіля, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генстар». В обґрунтування позову вказав, що 10 лютого 2016 року звернувся на СТО «Генстар», розташовану за адресою: місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, 20 з проханням відремонтувати належний йому автомобіль НОМЕР_1, 1996 року випуску. Пізніше йому стало відомо що фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 на його автомобілі було здійснено зняття та установка нового генератора R 80, вартість робіт та вартість генератора склала 2510,0 гривень. Цього ж дня приблизно о 21 годині 15 хвилин, ним було виявлено загорання належного йому автомобіля, який перебував на автомобільній стоянці біля торгівельного центру «Порт-сіті». Вважає, що причиною пожару автомобіля НОМЕР_1, стали неякісні роботи по установленню генератора. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача спричинену йому матеріальну шкоду в сумі 116713.87 гривень, моральну шкоду в сумі 1000,0 гривень, суму сплачену ним відповідачу за ремонт автомобіля в сумі 2510,0 гривень, та 1500,00 гривень витрати на послуги оцінювача.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи на предмет встановлення причини виникнення пожежі автомобіля НОМЕР_2, яка виникла 10 лютого 2016 року о 21 годині 15 хвилин у м. Маріуполь, по вулиці Володарське шоссе, 2, встановлення осередку пожежі та механізму її виникнення, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували, просили поставити перед експертом додаткові питання,а саме, чи могли бути причиною возгарання автомобіля неякісні роботи по установки генератора на автомобіль, та коротке замикання електромережі автомобіля.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення вказаної експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди спричиненою неякісними послугами по ремонту автомобіля, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Генстар», судову пожежно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна 17

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів при проведенні судової пожежно-технічної експертизи поставити наступні питання :

1.Яка безпосередня причина виникнення пожежі автомобіля марки марки Volkswagen Transporter Т4 реєстраційний номер НОМЕР_3, 1996 року випуску, яка трапилася 10 лютого 2016 року о 21 годині 15 хвилин у м. Маріуполь, Донецької області по вулиці Володарське шоссе, 2 ?

2.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки марки Volkswagen Transporter Т4 реєстраційний номер НОМЕР_3, 1996 року випуску ?

3.Який механізм виникнення пожежі автомобіля НОМЕР_1 ?

4.Яке джерело зумовило займання автомобіля НОМЕР_1 ?

5.Чи є роботи по встановленню в автомобіль НОМЕР_1, генератора R ВО причиною виникнення пожежі ?

6.Чи можливе самозаймання (теплове, хімічне, та інш.) речовин та матеріалів, які знаходилися в місті початкового горіння автомобіля НОМЕР_1?

7.Чи є причиною пожежі автомобіля НОМЕР_1, коротке замикання електромережі автомобіля. як то встановлено актом про пожежу від 11 лютого 2016 року ?

Витрати, пов'язані із проведенням судової пожежно-технічної експертизи покласти на відповідач ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 265/3359/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку доАпеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва.