
Справа №805/1076/17-а
Провадження №2-а/265/130/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
при секретарі Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень та вимоги про зобов"язання виконати рішення суду у ВП 51532129.
19 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі Слов»янським міськрайонним судом Донецької області, у зв'язку з ускладненим транспортним сполученням між м.Слов»янськ та м.Маріуполь.
17 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області у зв'язку зі значною відстанню, що значно ускладнює прибуття представника відділу в судове засідання.
Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи той факт, що представник позивача та представник відповідача бажають приймати участь в судових засіданнях, їх пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Слов»янського міськрайонного суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122-1 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Донецькій області, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 68077708, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1076/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: