Ухвала суду № 68076068, 17.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/4482/17

Суддя-доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання винити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання винити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року залишено без руху, через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим апелянту було встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року була направлена на адресу апелянта засобами поштового зв'язку та за даними повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 12 червня 2017 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання винити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.