Ухвала суду № 68076066, 17.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/12066/16-а

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду міста Черкаси із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, а саме: апелянтом було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, визначений ч.2 ст. 186 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 5 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних обґрунтованих пояснень неможливості своєчасного подання апеляційної скарги та не надано доказів на підтвердження обставин пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або ж обґрунтованих підстав для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Собків Я.М.