
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"02" серпня 2017 р. справа № 805/310/17-а
84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,
секретар - Челахова О.О.,
за участю представника позивача - Герасименко Ю.В., довіреність від 21.07.2017 року,
представника відповідача - Тернинко С.М., довіреність № 149/05-10-10 від 05.01.2017 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/310/17-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 02 серпня 2017 року.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме акту перевірки за 2015 рік та неможливістю прибуття у судове засідання особи відповідальної за супроводження даної справи - Кравченко В.О., з підстав прийняття ним участі у судовому засіданні у Донецькому окружному адміністративному суді по справі № 805/1931/16-а.
Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, керуючись статтями 71, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 805/310/17-а до 10 год. 20 хв. 27 вересня 2017 року.
Ухвалу про зупинення провадження у справі прийнято та проголошено у судовому засіданні 02 серпня 2017 року, повний текст 02 серпня 2017 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.
Головуючий суддя І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Г.М. Міронова
Судове рішення № 68075873, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/310/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: