Ухвала суду № 68075115, 02.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2017 року справа № 820/1953/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відвід, -

встановив:

Позивач заявив відвід судді з підстави бажання розглянути і вирішити адміністративний спір судом присяжних, а також з підстави неотримання від суду процесуальних рішень.

На наявність відводу указує також і подана позивачем копія скарги на суддю Старосєльцеву О.В., яка була надіслана на адресу Вищої ради правосуддя.

З огляду на приписи ст.ст.27, 31, 41 КАС України, суд вважає, що неприбуття позивача до суду не є перешкодою для вирішення судом зазначеного питання.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про відвід, суд зазначає, що правовідносини з приводу відводу судді в адміністративній справі унормовані ст.ст.27, 28, 30, 31 КАС України.

В матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б показували на наявність визначених процесуальним законом підстав для прийняття рішення про відвід судді, адже положеннями розділу VIII Конституції України та приписами КАС України не передбачено розгляду і вирішення адміністративних справ судом присяжних.

У тексті адміністративного позову зазначено адресу для листування: 61022, м.Харків, вул..Пушкінська, 3, оф.15.

Копія ухвали суду від 16.05.2017р. про залишення позову без руху за правилами ст..33 КАС України була направлена судом саме за вказаною адресою і одержана позивачем, що підтверджується листом АТЗТ «СБМП №803» від 25.05.2017р. (а.с.39 т.1).

За цією самою адресою судом були направлені і копії ухвали про відкриття провадження в адміністрацій справі, копії ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, інформація про процесуальні права та обов'язки, судова повістка.

Поштове відправлення було повернуто на адресу суду за минуванням строку зберігання (а.с.155-160 т.1).

17.07.2017р. представник позивача за законом - голова правління, директор АТЗТ «СБМП №803» особисто ознайомився з матеріалами адміністративної справи (а.с.218 т.1).

18.07.2017р. позивач подав до суду заяву про початок заяви про відвід судді, у якій просив надати час (три дні) для написання письмової заяви про відвід судді (а.с.54 т.2).

У судовому засіданні 18.07.2017р. (а.с.106 т.2) заява позивача про надання додаткового часу була задоволена, наступне судове засідання по справі призначено на 02.08.2017р. о 14:10год.

З наведеного слідує, що суд вчинив всі можливі та залежні від суду дії з приводу створення позивачу найсприятливіших умов для реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву про відвід - залишити без задоволення.

Розяснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Старосєльцева О.В.