Ухвала суду № 68074827, 01.08.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 серпня 2017 року Справа № П/811/1171/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000341406 та №0000351406 від 06.04.2017 року.

Ухвалою від 11.07.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 31.07.2017 р. (т.1 а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (т.2 а.с.99).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1171/17 до 08 листопада 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

1) відповідача - Головного управління ДФС у Кіровоградській області: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень (всі документи перевірки; детальний розрахунок; акти перевірок контрагентів тощо);

2) контрагентів - ТОВ "Даглар" (код 39263873), ТОВ "Глобол-Реєстр" (код 25613583), ТОВ "Слобідський хліб" (код 40527671), ТОВ "Укрекспорт Груп" (код 40138466): належним чином засвідченні копії первинних документації по господарським операціям із ТОВ "Соя Агро-Транс" (код 36542547) у липні-серпні 2016 року (видаткові/податкові накладні; товарно-транспортні накладні; платіжні доручення; податкові декларації за липень-серпень 2016 р.); належним чином засвідченні копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 08.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також контрагентам ТОВ "Даглар" (62481, Харківська обл., Харківський район, смт. Рогань, вул. Культури, 68), ТОВ "Глобол-Реєстр" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 33, кв. 8), ТОВ "Слобідський хліб" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 14, офіс 26), ТОВ "Укрекспорт Груп" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Довгалівська, 2В).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько