Рішення № 6807269, 25.11.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1298/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

25.11.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Ключковича В.Ю.

при секретарі –  Казимірській Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення 13369,37 гривень боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 зі зміненими вимогами про стягнення 13369,37  гривень боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 21.03.2007 року укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 6 тисяч доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року. Однак в порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав. В результаті станом на 05.05.2009 року заборгованість складає 1736,28 доларів США, що еквівалентно 13369,37 грн. тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала та не заперечила проти їх задоволення, вказала, що буде сплачувати кредит.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, який не заперечив проти задоволення змінених вимог, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 21.03.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №057 Є/V-V. Згідно умов договору, Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит  в розмірі 6 тисяч доларів США, а Позичальник зобов’язався повернути кредит у терміни встановлені умовами договору, сплатити відсотки в розмірі 20% річних 15 числа кожного місяця.

Згідно із розділом 6 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов’язань по сплаті відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. При порушенні Позичальником грошових зобов’язань більше ніж на 120 днів, і якщо Банк змушений буде звернутися до суду, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 гривень +5% від суми позову.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені факти, врегульовані параграфами 1,2 Глави 71 ЦК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконала зобов’язання, взяті на себе за умовами кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 05.05.2009 року заборгованість за кредитним договором склала1736,28 доларів США, в тому числі 1535,13 доларів США – заборгованість за кредитом, 49,05 доларів США – за відсотками, 8,50 доларів США – пеня, 32,47 та 81,13 доларів США – процентний та фіксований штрафи.

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності, прийнявши визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю щодо  вимог по стягненню кредиту та витрат на держмито,  але вимоги про стягнення витрат на ІТЗ слід задовільнити частково, бо  позивачу слід було сплатити  не 250 грн., а з 13.08.09р. такі підлягали сплаті  в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 31,60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах №29098829000000, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №057 Є/V-V в розмірі 13369,37 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят дев’ять гривень 37 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 253,69 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.Ю.Ключкович