Ухвала суду № 68072648, 31.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5074/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

встановив:

17.03.2016 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення відмовлено.

27.04.2017 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

У травні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

07.07.2017 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65016 0252028 6 (а.с. 167), 10.07.2017 року представник ОСОБА_3 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65038 0068245 6 (а.с. 168) але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 12.07.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 12.05.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.05.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені , повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5