Ухвала суду № 68070984, 03.08.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 2/485/274/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

03 серпня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4375132грн.07коп., з посиланням на неналежність виконання відповідачем прийнятих зобов"язань повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами і інших платежів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису відповідача у додаткових договорах до кредитного договору від 16 жовтня 2007 року та у заяві на видачу готівки, яку датовану 16 жовтня 2007 року.

Представник відповідача залишив вирішення питання призначення експертизи на розсуд суду.

В силу ч.1 ст.143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення обставини волевиявлення відповідача на укладання спірного кредитного договору має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису позичальника у додаткових договорах до кредитного договору від 16 жовтня 2007 року та у заяві на видачу готівки, яку датовану 16 жовтня 2007 року, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу строком проведення один місяць, на вирішення якої поставити питання:

1. ким виконані підписи у графах "позичальник" у додатковій угоді №1 про внесення змін до договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, яка датована 10.10.2008 року та у договорі про внесення змін до договору кредиту №№640/619-К619 від 16.10.2007 року, який датовано 28.11.2013 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.ким виконані підписи у графі "Підпис отримувача" у заяві на видачу готівки від 16.10.2007 року у матеріалах договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. чи вчинені підписи від імені ОСОБА_3 у зазначених документах кредитного договору однією особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС в України (Миколаїв, вул.1 Воєнна,2-а, 54003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (провадження №2/485/274/17), оригінали додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту №640/619-К619 від 16.10.2007 року, яка датована 10.10.2008 року та договір про внесення змін до договору кредиту №№640/619-К619 від 16.10.2007 року, який датовано 28.11.2013 року, заяву на видачу готівки №25 від 16 жовтня 2007 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області у п”яти денний строк.

Суддя