Ухвала суду № 68069890, 02.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

02 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства «Остерське лісове господарство», треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн,

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Так, відповідно до частини 2 статті 11119 ГПК до заяви додаються, зокрема, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини 1 статті 11116 ГПК.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте всупереч наведеним вимогам додані до заяви тексти постанов Вищого господарського суду України від 28 січня 2013 року у справі № 2/5007/22/12, від 01 вересня 2015 року у справі № 924/1722/14, від 28 січня 2014 року у справі № 5019/418/12 не містять колонтитулів із відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому не можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати Державному підприємству «Остерське лісове господарство» строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець