АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
Справа №755/15033/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9193/2017Головуючий у суді першої інстанції:Л.М. Виниченко Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
27 липня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «Центр», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк апеляційного оскарження вказаноного заочного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повний текс заочного рішення було отримано лише 21.06.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.
Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 110 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід сплатити судовий збір в розмірі 606,32грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).
Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у випадку, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений термін.
Суддя
Судове рішення № 68068956, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15033/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: