
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2017 року Справа № 910/23042/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.03.2017у справі№ 910/23042/16 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"простягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 942 885,45 доларів США та 52 621 324,56 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:
- Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Кренець О.С.,
- Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повідомлені, але не з'явились,
- Державного підприємства "Донецька залізниця" повідомлені, але не з'явились,
- прокуратури Кравчук О.А.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/23042/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 02.08.2017.
02.08.2017 від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи, прийшла до висновку про його безпідставність те недоведеність наявності підстав для його задоволення, у зв'язку з чим відмовила у його задоволенні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно з положеннями ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи складність справи, а також нез'явлення в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне підприємство "Донецька залізниця", колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та, відповідно, продовження строку розгляду касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23042/16 господарського суду міста Києва.
2. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/23042/16 на 16 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209.
3. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Л.Б. Іванова
Н.М. Губенко
Судове рішення № 68068897, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23042/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: