Ухвала суду № 68068865, 31.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

31.07.17 Справа № 914/1288/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ” про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі № 914/1288/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ”, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ”, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “ОБАБІЧ”, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на об”єкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 р. . до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ” б/н від 17.07.2017 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. у справі № 914/1288/17.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зі змістом викладеної ухвали товариству стало відомо 10.07.0217 р. при ознайомленні з матеріалами спрви.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду – протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі “Скорик проти України” Європейський суд з прав людини нагадав, що “відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них”.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ” б/н від 17.07.2017 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. у справі № 914/1288/17.

Суддя Галушко Н.А.