Ухвала суду № 68068734, 01.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 922/2250/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" - Полякова В.Г. (довіреність № б/н від 27.07.2017)

ПАТ "Єврогазбанк" - Мушкало С.М. (довіреність №2111116 від 21.11.2016) (в режимі відеоконференції),

ТОВ "Вілік Буд"- Панченко Є.В. (довіреність № б/н від 04.07.2017) (в режимі відеоконференції),

ліквідатора Шабаса Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Єврогазбанк" (вх. №1829 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" до боржника у розмірі 140 067 155,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

ПАТ "Єврогазбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" відмовити повністю.

27.07.2017 до суду від ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7926), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував.

31.07.2017 до суду від боржника надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№8034), в яких ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представники ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", ТОВ "Вілік Буд" та ліквідатор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували. Просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду без змін.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2250/16, розгляд якої відбудеться 15.08.2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.