Ухвала суду № 68068708, 02.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 917/545/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2288П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 р. у справі № 917/545/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, Полтавська область, смт. Диканька,

про стягнення 6 805,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Полтавській області, звернулась до суду із позовом про стягнення з Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області 6 805,85 грн. шкоди, спричиненої самовільним зайняттям земельної ділянки площею 4,2440 га відходами.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2017р. у справі № 917/545/17 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.08.2017 року об 10:30 год.

02.08.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду від Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судова колегія приймає до уваги, що клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні 07.08.2017 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду електронною поштою 02.08.2017 року, тобто за 5 днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, відповідач, в порушення вимог статті 741 ГПК України , звернувся до суду з клопотанням менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що задоволення клопотання в менші строки, чим визначено вимогами процесуального законодавства, створює можливість порушення прав учасників судового процесу, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, неможливість належної підготовки до проведення відповідного судового засідання, порушує принцип змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Диканській селищній раді Диканського району Полтавської області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.