Ухвала суду № 68068703, 31.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.07.17 Справа № 926/957/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1123 від 25.07.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 р.

у справі № 926/957/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань - 92 722,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 р. у справі № 926/957/17 ( суддя Проскурняк О.Г. ) позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у сумі - 92 722,21 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Управлінням соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу № 01-17/864 від 08.06.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено та підписано 25.05.2017 р., відповідно останній день подання апеляційної скарги є 05.06.2017 р.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1123 від 25.07.2017 р. подано 26.07.2016 року, тобто пропущено строк на подання апеляційної скарги на 51 день,

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації № 01-17/1123 від 25.07.2017 р. з додатками на 7 арк., супровідний лист № 01-17/1124 від 25.07.2017 р., копія супровідного листа № 01-17/1122 від 25.07.2017 р. та фіскальний чек від 26.07.2017 р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.