Ухвала суду № 68068636, 01.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 922/923/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Козаковій О.В.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1, дов.№01-162 від 03.04.2017 (у справі), ОСОБА_2, дов.№01-161від 03.04.2017 (у справі)

першого відповідача – ОСОБА_3, дов.№2/17 від 02.01.2017 (у справі)

другого відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлоудсистем” (вх. №1993Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі № 922/923/17

за позовом Приватного Акціонерного товариства Проектного та науково-дослідного інституту “Харківський ПромбудНДІпроект”, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрлоудсистем”, м. Одеса

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, м.Харків

про стягнення 106 295,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укрлоудсистем" на користь ПАТ “Проектний та науково-дослідний інститут “Харківський ПромбудНДІпроект” 90 108,00 грн. основної заборгованості, 10575,96 грн. – пені, 4401,36 грн.. - інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнути солідарно з ТОВ "Укрлоудсистем" та ТОВ “Альянс” на користь ПАТ “Проектний та науково-дослідний інститут “Харківський Промбудндіпроект” - 1133,13 грн. суми 3% річних. В частині позовних вимог щодо стягнення 69,13 грн. пені та 7,42 грн. 3% річних відмовлено.

Перший відповідач, ТОВ “Укрлоудсистем”, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/923/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в зв’язку зі спливом позовної давності. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, а також було не доведено обставини, що мають значення для справи, які місцевий суд визнав встановленими.

Позивач, ПАТ Проектно та науково-дослідний інститут “Харківський ПромбудНДІпроект”, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на його думку апеляційна скарга є такою, що не підлягає задоволення. Проте, рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2017 по справі №922/923/17 залишити без змін, як законне та обґрунтоване. Крім того, позивач просить апеляційний суд відмовити ТОВ «Укрлоудсистем» у прийнятті додатково поданих доказів, які додані до апеляційної скарги.

31.07.2017 до Харківського апеляційного господарського суду через Відділ документального забезпечення та контролю надійшло клопотання від 2-го відповідача ТОВ «Альянс» з проханням розглядати справу за відсутності його представника та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від сторін письмові пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, які необхідні для розгляду апеляційної скарги та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 22» серпня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.