Ухвала суду № 68068602, 02.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2017 Справа № 904/2753/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/2753/17

за первісним позовом: департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» (м. Дніпро)

про: виселення з нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до: департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про: визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. відмовлено департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) в прийняті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2017р. у справі №904/2753/17 за первісним позовом: департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» (м. Дніпро) про: виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) до: департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) про: визнання договору оренди нерухомого майна продовженим.

26.07.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3520,00 грн., сплаченого з апеляційної скарги по справі №904/2708/17 за платіжними дорученнями №286, №287 від 08.06.2017р.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами і доповненнями) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих заявником платіжних доручень №286, №287 від 08.06.2017р. у графі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачується з апеляційної скарги по справі №904/2353/17, тоді як департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради просить повернути судовий збір у справі №904/2708/17, а як доказ на повернення судом апеляційної скарги надає ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/2753/17.

Платіжні доручення №№286, №287 від 08.06.2017р. від 08.06.2017р. були однією з підстав повернення апеляційної скарги у справі №904/2753/17,оскільки не підтверджували сплату судового збору у даній справі. В заяві про повернення судового збору заявник зазначає, що помилково вказав номер справи 904/2353/17 замість 904/2753/17 та на ту обставину, що не приймав участі у справі №904/2353/17, натомість не надав доказів на підтвердження зазначеного факту.

За наведених обставин заява департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро) у задоволенні заяви про повернення судового збору.

.