Ухвала суду № 68068326, 31.07.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 918/389/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"

до відповідача - 1 Приватного підприємства - фірми "Алрі"

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг"

про стягнення заборгованості

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача - 1: не з'явився;

Від відповідача - 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірми "Алрі" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 68 277 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду від 07 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/389/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 19 червня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 04 липня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 18 липня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 31 липня 2017 року.

28 липня 2017 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв'язку із сплатою відповідачем 2 - 65 000 грн. 00 коп. та стягнути з ТОВ "Зернова столиця-Інжиніринг" 3 077 грн. 08 коп. в частині стягнення з відповідача 1 позовні вимоги залишити без змін.

У відповідності до частини 4 статті статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За частиною 6 тієї ж статті визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог подане в передбачений ГПК України порядок та спосіб, не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак суд її задовольняє, а тому має місце нова ціна позову, 3 277 грн. 08 коп.

Також, 28 липня 2017 року уповноваженим представником позивача подано клопотання, в якому останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 1 200 грн. 00 коп. та в частині стягнення з відповідача 2 - 3 077 грн. 08 коп. і просить суд припинити провадження у справі № 918/389/17.

У судовому засіданні 31 липня 2017 року позивач, відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи подане клопотання позивача про припинення провадження у справі, господарським судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Також, судом враховані роз'яснення які містяться в пункті 4.6. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог до суми 3 277 грн. 08 коп., а поданим клопотанням про відмову від позову позивач відмовляється від позову, а саме від стягнення 3 277 грн. 08 коп.

Судом враховано положення частини 6 статті 22 ГПК України, яка зазначалася вище по тексту та встановлено, що заява позивача про відмову від позову подана в передбачений ГПК України порядок та спосіб, не порушує права і охоронювані законом інтереси третіх осіб.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від позову.

2. Припинити провадження по справі № 918/389/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до відповідача 1 Приватного підприємства - фірми "Алрі" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 3 277 грн. 08 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а);

3 - відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

4 - відповідачу -2 рекомендованим (65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35).