
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2017 р. Справа № 914/882/17
За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області
про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор;
від позивача: ОСОБА_2 – представник;
від відповідача-1: ОСОБА_3 – представник;
від відповідача-2: не з’явився.
Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача-1 публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та до відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Прокурор в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 виконав, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу-2.
Представник позивача в судове засідання з’явився.
Представник відповідача-1 в судове засідання з’явився, повідомив суд про подання зустрічної позовної заяви.
Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з необхідністю розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви чи відмову у прийнятті або повернення без розгляду, зважаючи на неявку представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на: 14.08.17 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Прокурору, позивачу та відповідачу-1: забезпечити явку представників в судове засідання.
4. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, а підставі яких було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.07.20166 № 15663268 про право приватної власності публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на об'єкт нерухомого майна: приміщення, адмінбудинок, будинок прохідної, будинок складу, будинок столярного цеху (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 986691746223), загальною площею 1171, 7 кв.м. по вул. Борщівській, 39 а у м. Перемишляни Львівської області.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 68068238, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/882/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: