
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.08.2017 р. Справа № 914/882/17
За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області, м. Перемишляни
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів
до відповідача-2: Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області
про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор;
від позивача: ОСОБА_2 – представник;
від відповідача-1: ОСОБА_3 – представник;
від відповідача-2: не з’явився.
Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області до відповідача-1 публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” та до відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.
Прокурор в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 виконав, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви та додатків до неї відповідачу-2.
Представник позивача в судове засідання з’явився.
Представник відповідача-1 в судове засідання з’явився, повідомив суд про подання зустрічної позовної заяви.
Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з необхідністю розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви чи відмову у прийнятті або повернення без розгляду, зважаючи на неявку представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на: 14.08.17 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Прокурору, позивачу та відповідачу-1: забезпечити явку представників в судове засідання.
4. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, а підставі яких було вчинено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.07.20166 № 15663268 про право приватної власності публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на об'єкт нерухомого майна: приміщення, адмінбудинок, будинок прохідної, будинок складу, будинок столярного цеху (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 986691746223), загальною площею 1171, 7 кв.м. по вул. Борщівській, 39 а у м. Перемишляни Львівської області.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 68068238, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/882/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: