Ухвала суду № 68068167, 02.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 р. Справа№ 914/111/17

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Юркевич М.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. виданий на виконання рішення суду від 30.05.2017р.

у справі № 914/111/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

про стягнення 77045988,06грн.

За участю представників:

Від заявника (відповідача): ОСОБА_1 – представник;

Від стягувача (позивача): ОСОБА_2 – представник;

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/111/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про стягнення 77045988,06грн. згідно якого:

- відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 17825173,64грн. пені, 2006195,14грн. 3% річних та 9540942,46грн. індексу інфляції.

- припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 47673676,82грн. основного боргу.ю

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” 127899,57грн. судового збору.

19.06.2017р. Господарським судом Львівської області було видано наказ (№047707 на виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” 127899,57грн. судового збору.

26.07.2017р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в Господарський суд Львівської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. у справі № 914/111/17 таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку із перебуванням у відпустці суддів які приймаля рішення у справі 914/111/17, з метою розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було проведено повторний автоматизований розподіу судової справи і згідно протоколу від 26.07.2017р. було визначено головуючого суддю Запотічняк О.Д.

Також, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Мороз Н.Є, яка входила до складу колегії суддів по справі 914/111/17, її було замінено на суддю Юркевича М.В., що вбачається з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2017р.

Ухвалою від 27.07.2017р. суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017р.

В судове засідання 02.08.2017р. з’явилися представники сторін.

Представник заявника в наданих суду поясненнях зазначив, що рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. виконано ПАТ «Львівгаз» в добровільному порядку, зокрема позивачу перераховано кошти в сумі 127 899,57 грн. В обґрунтування свої тверджень представник послався на платіжне доручення від 19.07.2017р. №10496 та довідку філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» від 20.07.2017р. Також представник зазначив, що у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/111/17 від 19.06.2017 року, оригінал платіжного доручення №10496 від 19.07.2017року було надано в Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львова. Згідно постанови державного виконавця від 20.07.2017р. виконавче провадження було закінчене у зв’язку з тим, що заборгованість погашена добровільно до винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача (стягувача) підтвердив факт перерахування відповідачем на користь позивача судового збору в сумі 127 899,57 грн. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17.

Відповідно до п.2, 4 ст. 117ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач посилається на те, що ним в добровільному порядку виконано рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17 та перераховано позивачу судовий збір в сумі 127 899,57 грн.

Заявником долучено до заяви копію платіжного доручення від 19.07.2017р. №10496 з якого вбачається, що ПАТ «Львівгаз» перерахувало УМГ «Львівтрансгаз» кошти в сумі 127899,57 грн. В призначенні платежу зазначено: оплата судового збору згідно рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17.

Також заявником долучено до заяви копію довідки виданої Філією УМГ «Львівтрансгаз» від 20.07.2017р. №3026/8-08 в якій остання підтверджує, що 19.07.2017р. на її рахунок надійшли кошти в сумі 127 899,57 грн. з призначенням платежу: оплата судового збору згідно рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17.

З наведеного вбачається, що рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2017р. у справі №914/111/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” 127899,57грн. судового збору виконано боржником в добровільному порядку, а відтак обов'язок боржника щодо виконання даного рішення суду відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Заявником також долучено до справи копію постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження № 54324412 щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. №914/111/17 про стягнення з ПАТ «Львівгаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» 127 899,57 грн. Підставою для закінчення виконавчого провадження стало те, що згідно платіжного доручення №10496 від 19.07.2017року заборгованість стягувану сплачено боржником самостійно, до моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, чим фактично виконано виконавчий документ у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що із системного аналізу положень ст. 117 ГПК України випливає, що наказ господарського суду може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дана норма закону спрямована на недопущення стягнення з боржника заборгованості в подвійному розмірі зокрема коли він добровільно погасив заборгованість і така була стягнена з нього в ході проведення виконавчих дій.

Відтак, беручи до уваги те, що за змістом ст. 117 ГПК України може бути визнано таким, що не підлягає виконанню лише наказ, який підлягає виконанню, однак підстави для виконання котрого відпали. Враховуючи те, що спірний наказ не являється вже наказом, який підлягає виконанню, у зв’язку з його фактичним добровільним виконанням, судовий виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження і підставою слугувало платіжне доручення №10496 від 19.07.2017року і на це ж платіжне доручення у заяві покликається заявник.

В матеріалах справи наявна постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із добровільним погашенням боргу боржником, і таке провадження не може бути розпочате знову, то відсутні підстави вважати, що даний наказ може бути пред’явлений до виконання повторно оскільки він виконаний боржником в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У ХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Львівської області (№047707) від 19.06.2017р. виданого на виконання рішення суду від 30.05.2017р. у справі №914/111/17 – відмовити.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Юркевич М.В.