
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 р. Справа № 914/1132/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 комунального підприємства №507, м.Львів про: стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не зявився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства №507, м.Львів про стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 07.06.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 27.06.2017р. відкладено розгляд справи на 10.07.2017р.
Ухвалою суду від 10.07.2017р. відкладено розгляд справи на 26.07.2017р.
Ухвалою суду від 26.07.2017р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017р.
31.07.2017р. за вх.№ 26445/17 позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, у якому повідомив що 25.07.2017р. в добровільному порядку відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 7492,39 грн., в підтвердження чого подано виписку з банківського рахунку. Відтак просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Крім того, 31.07.2017р. за вх..№3256/17 позивач подав заяву у якій просить суд про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №9607від 10.05.2017р. в розмірі 1600 грн., у звязку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив, клопотання про припинення провадження даній у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підтримав. Також підтримав клопотання про повернення судового збору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши докази в їх сукупності судом зазначається наступне.
Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи вище наведене, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, який підтвердив сплату відповідачем суми боргу, що була предметом позову та прийшов до висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.
Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на зазначене, та беручи до уваги клопотання позивача, сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) з Державного бюджету України суму сплаченого, платіжним дорученням від 10.05.2017р. №9607, судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 68068148, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1132/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: