
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 р. Справа № 914/1132/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів ОСОБА_1 комунального підприємства №507, м.Львів про: стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не зявився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства №507, м.Львів про стягнення 7492,39 грн. вартості недорахованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 07.06.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 27.06.2017р. відкладено розгляд справи на 10.07.2017р.
Ухвалою суду від 10.07.2017р. відкладено розгляд справи на 26.07.2017р.
Ухвалою суду від 26.07.2017р. відкладено розгляд справи на 31.07.2017р.
31.07.2017р. за вх.№ 26445/17 позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, у якому повідомив що 25.07.2017р. в добровільному порядку відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 7492,39 грн., в підтвердження чого подано виписку з банківського рахунку. Відтак просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Крім того, 31.07.2017р. за вх..№3256/17 позивач подав заяву у якій просить суд про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №9607від 10.05.2017р. в розмірі 1600 грн., у звязку з припиненням провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив, клопотання про припинення провадження даній у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підтримав. Також підтримав клопотання про повернення судового збору.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача оцінивши докази в їх сукупності судом зазначається наступне.
Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи вище наведене, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відтак, суд розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, який підтвердив сплату відповідачем суми боргу, що була предметом позову та прийшов до висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.
Частиною 1-1 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі (ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на зазначене, та беручи до уваги клопотання позивача, сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) з Державного бюджету України суму сплаченого, платіжним дорученням від 10.05.2017р. №9607, судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 68068148, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1132/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: