Рішення № 68067908, 13.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 р. Справа №910/6813/17За позовом Заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК "

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ "

Про стягнення 4822516,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від прокуратури Щипка В.П. - прокурор відділу

Від позивача Кривошея Д.А. - предст.

Від відповідача Ходун В.В. - предст.

Від третьої особи Демяк П.Ю. - предст.

Рішення прийняте 13.07.2017 р., оскільки у судових засіданнях 25.05.2017 р., 08.06.2017 р. та 06.07.2017 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК " 4822516,35 грн. банківської гарантії за неналежне виконання останнім умов договору від 15.12.2016 р. № 286/1/16/35.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що вимога позивача щодо перерахування коштів за банківською гарантією підписана не уповноваженою особою.

25.05.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6813/17 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/1493/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії.

Крім того, 25.05.2017 р. та 04.07.2017 р. через канцелярію суду представником третьої особи подані клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6813/17 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/1493/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії.

Обґрунтовуючи зазначені клопотання товариство з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " посилається на те, що предметом розгляду справи № 826/1493/17 є визнання незаконними дії Міністерства оборони України по пред'явленню публічному акціонерному товариству " АЙБОКС БАНК " вимоги від 12.01.2017 р. № 286/8/166 про перерахування коштів в розмірі 4822516,35 грн. та 4642987,50 грн.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача щодо стягнення заборгованості на підставі виданої відповідачем банківської гарантії та пред'явленої вимоги платежу ( вих. № 286/8/166 від 12.01.2017 р. ) про перерахування коштів в розмірі 4822516,35 грн.

Суд у задоволенні зазначених клопотань відмовляє, оскільки у справі № 826/1493/17 оскаржуються дії Міністерства оборони України по пред'явленню вимоги до банку гаранта, у даній же справі предметом спору є стягнення грошових коштів, тобто зазначені спори є різними за предметом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника від прокуратури та представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 р. між Міністерством оборони України ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ВОГ АЕРО ДЖЕТ " ( третьою особою, постачальником ) був укладений договір № 286/1/16/35 на постачання дизельного палива.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов'язався постачати у 2016 р. паливо рідинне та газ; оливи мастильні ( нафта, вугілля, нафтопродукти ) для потреб Міністерства оборони України, згідно специфікації, а останній зобов'язався забезпечити приймання вказаної продукції та здійснити її оплату у строки і за цінами, передбачені специфікацією договору.

Згідно п. 3.1 договору № 286/1/16/35 від 15.12.2016 р. ціна договору становить разом з ПДВ 96450327,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги заступник генерального прокурора України - головний військовий прокурор посилається на те, що третя особа поставку товару у визначений договором строк не виконала, дизельне паливо у кількості 4674 тонн на загальну суму 96450327 грн. оборонному відомству не поставила.

Виконання умов договору № 286/1/16/35 від 15.12.2016 р. було забезпечено банківською гарантією від 14.12.2016 р. № 2593-1216/WOGv на суму 4822516,35 грн., виданою відповідачем - публічним акціонерним товариством " АЙБОКС БАНК "

Наданою банківською гарантією відповідач зобов'язався безумовно та безвідклично виплатити бенефіціару (позивачу) протягом 10 ( десяти ) днів визначену гарантією суму у випадку невиконання або неналежного виконання принципалом (третьою особою) умов договору № 286/1/16/35 від 15.12.2016 р. щодо кількості, якості та строків поставки продукції.

Оскільки третя особа умови договору не виконала, позивач направив відповідачу письмову вимогу від 12.01.2017 р. № 286/8/166 щодо сплати грошового забезпечення в розмірі 4822516,35 грн. відповідно до умов банківської гарантії від 14.12.2016 № 2593-1216/WOGv.

Натомість, відповідач відмовив позивачу у виплаті гарантійних коштів ( копія листа від 30.01.2017 р. за № 319БТ/12-6/6-04 знаходиться у матеріалах справи )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що вимога позивача щодо перерахування коштів за банківською гарантією підписана не уповноваженою особою, судом до уваги не приймається, оскільки банківською гарантією від 14.12.2016 № 2593-1216/WOGv передбачено, що банк-гарант безумовно та безвідклично зобов'язується виплатити Міністерству оборони України протягом 10 банківських днів після отримання ним письмової вимоги бенефіціара з посиланням на цю гарантію (гарантії), за підписами уповноважених осіб у якій має зазначатись номер та дата договору, сума належна до сплати, за умови якщо у вимозі буде вказано що сума яку бенефіціар має сплатити повинна бути виплачена йому у зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) принципалом умов договору.

Як встановлено судом, директор Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_7 призначений на посаду директора департаменту та перебуває на ній з 2015 року на момент підписання вимоги виконував свої посадові обов'язки на посаді директора департаменту.

Таким чином, на час звернення до банку-гаранта з вимогою про виплату коштів, передбачених гарантією, директор департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України був наділений правом ведення претензійно-позовної роботи від імені Міністерства оборони України, зазначене право закріплено в Положенні про Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 №639 " Про затвердження положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах» передбачено, що:

- гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов'язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов'язань у повному обсязі.

- безвідклична гарантія - гарантія, умови якої не можуть бути змінені і вона не може бути припинена банком-гарантом, згідно із заявою принципала без згоди та погодження з бенефіціаром.

- безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов'язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь - яких інших документів або виконання будь - яких інших умов.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК " ( 03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, код 21570492 ) на користь Міністерства оборони України ( 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 00034022 ) 4822516 ( чотири мільйона вісімсот двадцять дві тисячі п'ятсот шістнадцять ) грн. 35 коп. банківської гарантії.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " АЙБОКС БАНК " ( 03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, код 21570492 ) на користь Генеральної прокуратури України ( 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051 ) 72337 ( сімдесят дві тисячі триста тридцять сім ) грн. 75 коп. судового збору

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 31.07.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук