Ухвала суду № 68067844, 02.08.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/24026/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки від 10.09.2010 №23ВД/П-02,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Банк) про визнання недійсними:

- договору від 14.11.2013 №3 (далі - Договір №3) про внесення змін до договору поруки від 10.09.2010 №23ВД/П-02 (далі - Договір поруки), укладеного Банком і Товариством;

- договору від 13.03.2014 №4 (далі - Договір №4) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством;

- договору від 28.04.2014 №5 (далі - Договір №5) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством;

- договору від 29.07.2014 №6 (далі - Договір №6) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством;

- договору від 12.09.2014 №7 (далі - Договір №7) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством;

- договору від 06.10.2014 №8 (далі - Договір №8) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством;

- договору від 26.11.2014 №9 (далі - Договір №9) про внесення змін до Договору поруки, укладеного Банком і Товариством.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 (суддя Босий В.П.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними Договори №3, №4, №5, №6, №7, №8 і №9; стягнуто з Банка на користь Товариства 9 646 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 (колегії суддів у складі: головуючого Власова Ю.Л., суддів Коротун О.М. і Буравльова С.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/24026/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 (колегія суддів у складі: Плюшка І.А. - головуючого, суддів Картере В.І. і Малетича М.М.) касаційну скаргу Банка задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/24026/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи судові рішення, суд касаційної інстанції вказав на таке: у зв'язку з тим, що лист-вимога від 22.02.2013 №1376/1-2 отриманий позичальником 05.03.2013, судам необхідно з'ясувати до якого числа необхідно повернути кредит позичальнику, оскільки зі змісту листа вбачається, що Банк просить повністю повернути отриманий кредит в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання цієї вимоги та встановити з якої дати, у зв'язку зі зміною строку виконання основного зобов'язання в порядку частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підлягає обрахуванню шестимісячний строк передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України; судам необхідно надати оцінку листу-вимозі від 10.07.2013 №5204-1/1-2 адресованому позивачу у справі та з'ясувати чи реалізувало Товариство своє право в порядку частини четвертої статті 559 ЦК України звертаючись з зазначеним листом до позивача.

Крім того, касаційна інстанція зазначила, що судам необхідно розглянути подані 25.07.2017 Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» заяви про заміну сторони правонаступником.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/24026/16 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 з даної справи та керуючись статтями 86, 11112 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24026/16 до свого провадження та призначити розгляд справи на 12.09.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони:

- подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2017 зі справи № 910/24026/16;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.