Ухвала суду № 68067796, 13.07.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За скаргою (стягувача) Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України "

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України "

До 1) Приватного акціонерного товариства " Завод напівпровідників "

2) Приватного акціонерного товариства " Актив - Страхування "

Про стягнення 16986544,30 євро, 25455525,48 дол. США та 34727647,49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від скаржника ( стягувача ) Гижко О.Л. - предст.

від боржника - 1 не з'явився

від боржника - 2 не з'явився

від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Скаржник - публічне акціонерне товариство " Державний експортно-імпортний банк України " звернувся до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. у справі № 910/12968/14

В поданій скарзі скаржник просить суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.03.2017 р. ВП № 47673054 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. № 910/12968/14

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Публічне акціонерне товариство " Державний експортно-імпортний банк України " звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідачів - приватного акціонерного товариства " Завод напівпровідників " та приватного акціонерного товариства " Актив-Страхування " заборгованості у розмірі 16986544,30 євро, 25455525,48 дол. США та 34727647,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.12.2014 р. позов публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " задоволений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 06.04.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

29.04.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. був виданий наказ, яким стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства " Завод напівпровідників " та приватного акціонерного товариства " Актив-Страхування " на користь публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " заборгованість за кредитними договорами № 151109К19 від 03.06.2009 р., № 151109К27 від 17.07.2009 р., № 151109К39 від 22.12.2009 р., № 151109К38 від 06.11.2009 р., № 151110К2 від 16.02.2010 р., № 151110К3 від 03.03.2010 р. та № 151110К11 від 21.04.2010 р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 151109N2 від 03.03.2009 р. та договору поруки № 151109Р7 від 31.03.2009 р. в розмірі 16986544 євро 30 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 р. складає: 274855825,04 грн., 25455525 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 р. складає: 302460491,85 грн., 34727647,49 грн. та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.04.2017 р. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2017 р. зазначена скарга призначена до розгляду на 13.07.2017 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог скаржник посилається на те, що 27.05.2015 р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі заяви АТ " Укрексімбанк " було відкрите виконавче провадження № 47673054 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. у справі № 910/12968/14

Під час провадження виконавчих дій відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України були винесені постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, а також постанови про арешт коштів приватного акціонерного товариства " Завод напівпровідників " ( боржник - 1 ) та приватного акціонерного товариства " Актив - Страхування " ( боржник - 2 )

30.03.2017 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 47673054

Підставою для закінчення виконавчого провадження № 47673054 є постанова Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 р. у справі № 908/6036/14 про банкрутство боржника - 1, а також те, що у боржника - 2 відсутнє майно та грошові кошти, на які можливо звернуте стягнення.

Суд вважає, скаргу публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України " Про виконавче провадження " виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання боржника банкрутом.

Як встановлено судом, постанова Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 р. у справі № 908/6036/14 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнята виключно відносно приватного акціонерного товариства " Завод напівпровідників ".

В оскаржуваній постанові, відносно боржника - 2 зазначено, що: " згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника інформація відсутня. На запити державного виконавця, органи уповноважені на реєстрацію майна повідомили, що за боржником зареєстроване майно не значиться. За адресою вказаною у виконавчому документі боржник не знаходиться. "

Згідно ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження ", виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо.

Натомість, відділом примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України в порушення вимог ст. 12, 37 Закону України " Про виконавче провадження " та ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відносно боржника - 2, який, згідно з наказом Господарського суду м. Києва є солідарним боржником, і таким чином позбавив можливості АТ " Укрексімбанк " пред'явити виконавчий документ до примусового виконання відносно боржника - 2

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження " передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86,121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України " на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.03.2017 р. ВП № 47673054 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 р. у справі № 910/12968/14