Ухвала суду № 68067474, 02.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Справа № 925/31/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі№ 925/31/17 Господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" доДепартаменту архітектури та містобудування Черкаської міської радипростягнення 89 781, 80 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подав касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод".

Звертаючись з касаційною скаргою скаржник у якості доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу, Приватному акціонерному товариству "Черкаський асфальтобетонний завод" додав опис вкладення у цінний лист про відправлення поштової кореспонденції (за 01.06.2017), в якому в найменуванні предметів не вказано касаційної скарги, а вказано: "1.Пропозиція щодо розірвання рамкової угоди; 2.Копія платіжного доручення; 3.Роздруківка з єдиного реєстру боржників".

Відтак, доданий до касаційної скарги опис вкладення до цінного листа поштового відправлення на ім'я Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17 Господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова