Ухвала суду № 68067470, 01.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого ( доповідача),

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017

у справі №922/2907/15 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП "Металіст-

Стройметалконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройіндустрія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №922/2907/15 задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 9011 від 17.03.2016р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна. Надано згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов'язання перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлової будівлі літ. ГА загальною площею 1560,7 кв.м. та нежитлової будівлі літ. ГБ загальною площею 79 кв.м. згідно іпотечного договору № 6316-90321/0912 від 05.09.2012 р. у складі ЦМК на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017р. у справі №922/2907/15 залишено без змін.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені оскаржувані судові рішення, та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Гриценка І.І. у наданні згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення згідно умов іпотечного договору №6316-90321/0912 від 05.09.2012.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова

Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2017, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №922/2907/15 не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюку В.С. у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №922/2907/15.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.