Ухвала суду № 68067435, 01.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 646 542 014,22 грн. за договором про надання кредиту у вигляді поновленої кредитної лінії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 5220-К-О від 10.03.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 20.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС" заборгованість за кредитним договором № 07/30/К від 17.04.2007, в розмірі 646 542 014,22 грн., з яких:

- 607 189 487,23 грн. - заборгованість за кредитом;

- 39 352 526,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 07/30/К від 17.04.2007 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав письмові та усні заперечення на позов.

Також в судовому засіданні Відповідачем надано три клопотання:

- про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів;

- про витребування доказів, в якому Відповідач просить витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк":

1. Інформацію щодо того, чи отримав (повернуто) ПАТ КБ "ПриватБанк" поштове відправлення, адресоване ТОВ "ПРИВАТОФІС";

2. Копію конверту та повідомлення про вручення поштового відправлення (цінний лист з описом вкладення та повідомленням (штрих код 4900052442830);

3. Копію довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, яка діяла станом на 26.05.2017 року;

4. Копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, в разі, якщо така довіреність видана не Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк";

5. Копію Контракту з Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк", який видав довіреність на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, у редакції. яка діяла станом на 26.05.2017 року;

6. Копію Положення про правління ПАТ КБ "ПриватБанк" (якщо таке є) у редакції, яка діяла станом на 26.05.2017року;

7. Копію (копії) рішення Наглядової ради ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо встановлення граничних лімітів (сум) правочинів, які можуть укладатись за рішенням Правління.

- про витребування доказів, в якому Відповідач просить витребувати у Національного Банку України інформацію щодо того:

1. Який період часу ТОВ "ПРИВАТОФІС" та ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року (дата державної реєстрації ТОВ "ПРИВАТОФІС") по 01.08.2017 року були визнані пов'язаними особами;

2. Чи надавав ПАТ КБ "ПриватБанк" до НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності;

3. Який період часу ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року по 01.08.2017 року надавав НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності.

Суд, вивчивши зазначені клопотання прийшов до висновку про їх часткове задоволення та витребування доказів від:

- ПАТ КБ "ПриватБанк":

1. Копії довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, яка діяла станом на 26.05.2017 року;

2. Копії документу, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, в разі, якщо така довіреність видана не Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк";

3. Копії Контракту з Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк", який видав довіреність на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, у редакції. яка діяла станом на 26.05.2017 року;

4. Копії Положення про правління ПАТ КБ "ПриватБанк" (якщо таке є) у редакції, яка діяла станом на 26.05.2017року;

5. Копії рішення Наглядової ради ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо встановлення граничних лімітів (сум) правочинів, які можуть укладатись за рішенням Правління.

- Національного Банку України інформацію щодо того:

1. Який період часу ТОВ "ПРИВАТОФІС" та ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року (дата державної реєстрації ТОВ "ПРИВАТОФІС") по 01.08.2017 року були визнані пов'язаними особами;

2. Чи надавав ПАТ КБ "ПриватБанк" до НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності;

3. Який період часу ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року по 01.08.2017 року надавав НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності.

Розгляд клопотання Відповідача про колегіальний розгляд справи відкладено до наступного судового засідання.

Також в судовому засіданні Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2017 на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- копію довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, яка діяла станом на 26.05.2017 року;

- копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреності на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, в разі, якщо така довіреність видана не Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк";

- копію Контракту з Головою правління ПАТ КБ "ПриватБанк", який видав довіреність на ім'я керівника напрямку правового забезпечення ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, у редакції. яка діяла станом на 26.05.2017 року;

- копію Положення про правління ПАТ КБ "ПриватБанк" (якщо таке є) у редакції, яка діяла станом на 26.05.2017року;

- копію (копії) рішення Наглядової ради ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо встановлення граничних лімітів (сум) правочинів, які можуть укладатись за рішенням Правління.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов, у разі їх наявності.

3. Витребувати у Національного Банку України інформацію щодо того:

- який період часу ТОВ "ПРИВАТОФІС" та ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року (дата державної реєстрації ТОВ "ПРИВАТОФІС") по 01.08.2017 року були визнані пов'язаними особами;

- чи надавав ПАТ КБ "ПриватБанк" до НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності;

- який період часу ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 03.06.2005 року по 01.08.2017 року надавав НБУ фінансову звітність ТОВ "ПРИВАТОФІС" у складі консолідованої фінансової звітності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\