Ухвала суду № 68067348, 18.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/10366/17

Справа №760/12465/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Мельниченка І.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Петрунею Р.А., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №32016100090000087 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000087 від 25.11.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На адресу СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС м. Києва надійшов рапорт від ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС м. Києва, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 являючись директором ТОВ «Сіес Центр» спільно із засновником ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб до якої входять ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ "Промислова Торгова Група" (код ЄДРПОУ 38679277), ТОВ "СІА Електрик" (код ЄДРПОУ 38737731), ТОВ "Андол Вест" (код ЄДРПОУ 39829215), ТОВ "Трейд Солюшенс" (код ЄДРПОУ 38991614), ТОВ "Виш-Агро-Продукт" (код ЄДРПОУ 40012886), ТОВ "Агро Свен 2015" (код ЄДРПОУ 39829152), ТОВ "СП Трейд-Алянс" (код ЄДРПОУ 35455155), ТОВ "Лазербік" (код ЄДРПОУ 39687163), ТОВ "Глорія СТБ" (код ЄДРПОУ 39756671), ТОВ "Балатон Плюс» (код ЄДРПОУ 39923608), ТОВ "Магніт СЛК" (код ЄДРПОУ 39963614), ТОВ "Аврора МІК" (код ЄДРПОУ 39963635), ТОВ "Перлина ВР" (код ЄДРПОУ 39963682), ТОВ "Зоря НТВ" (код ЄДРПОУ 39963724), ТОВ "Аделіна Люкс" (код ЄДРПОУ 40034831), ТОВ "Мірабель 2015" (код ЄДРПОУ 40034915), ТОВ "Будівельна Гільдія ЮК" (код ЄДРПОУ 40044169), ТОВ "Нептун ЛД" (код ЄДРПОУ 40186656), ТОВ "Оріон БМ" (код ЄДРПОУ 40186881), ТОВ "Ансер 2015" (код ЄДРПОУ 40187141), ТОВ "Айшин" (код ЄДРПОУ 40187335), ТОВ "Гексастрой" (код ЄДРПОУ 40498740), ТОВ "Октаторг" (код ЄДРПОУ 40498803), ТОВ "ТК Атланцида" (код ЄДРПОУ 40585047), ТОВ "ТК Прага ЛТД" (код ЄДРПОУ 40585120), ТОВ "ТД Полярний" (код ЄДРПОУ 40761543), ТОВ "ТД "Андромеда" (код ЄДРПОУ 40764429) надали можливість зазначеним вище особам ухилитися від сплати податку в особливо великих розмірах. Так відповідно до довідки №1550/7/26-15-21-1615 від 21.11.2016 службові особи ТОВ «Сіес Центр» завищили податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 3 524 349,37 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка засновника та колишнього директора ТОВ "Лазербік" (код ЄДРПОУ 39687163) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав показання про свою непричетність до реєстрації та ведення фінансово - господарської діяльності даного підприємства.

Також, встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований як фізична особа підприємець. В результаті чого, останній надав покази про свою непричетність до реєстрації та ведення фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_1).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_10, зареєстрований у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, у володінні якої знаходяться реєстраційні та установчі документи (реєстраційна справа) вказаного підприємства.

Відповідно до баз даних ДФС України встановлено, що ФОП ОСОБА_10 у своїй господарській діяльності використовує поточні рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відкриті в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення руху коштів та обсягів проведення безтоварних або транзитних операцій між ФОП ОСОБА_10 та усіма контрагентами останнього, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, а саме: поточних рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які належать ФОП ОСОБА_10 та відкриті в ПАТ «Сбербанк».

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, отримати в інший спосіб інформацію щодо господарської діяльності, перерахунку коштів та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банком неможливо.

Крім того, при зверненні до суду з клопотанням органом досудового розслідування враховано, що на даний час:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи;

- буде виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а саме: вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також вилучити копії документів, які перебувають у володінні ПАТ «Сбербанк» та становлять банківську таємницю, а саме: документи юридичної справи клієнта банку, передбачені „Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", яка затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року №492, відомості про стан поточних рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які належать ФОП ОСОБА_10, інші документи, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, провести експертні дослідження та без яких неможливо іншим способом довести обставини, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та які є банківською таємницею.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПАТ «Сбербанк», у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 25.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000087, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Сбербанк», старшому слідчому другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельніченку І.В., та/або за його дорученням оперативним співробітникам ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Пархоменку Д.І., Харченку Б.М. (у відповідності до ст.ст.40, 41, 110 КПК України), які містять банківську таємницю по поточним рахункам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які належать ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_1) та відкриті в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627). з можливістю вилучити наступних оригіналів документів:

●документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб;

●карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;

●листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банком службовим особам підприємства; усіх договорів та додатків до них; листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

●виписок про рух грошових коштів по поточним рахункам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які належать ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_1), за період з 01.01.2016 по теперішній час, на носіях CD-R та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;

●заявок на видачу готівки; заяв на отримання чекових книжок;

●договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку;

●документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;

●вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку; кредитну та депозитну справи; інших документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.